法務部員が英文契約書をレビューする際に役に立つ英米法の基礎知識です。

　今回は，breach of contractについての解説です。

　いわゆる債務不履行の概念について，英国法と日本法では違いがありますので，この点について簡単に説明します。

　日本法の下では，債務不履行による救済が認められるには当事者の帰責性（過失）が必要とされていますが，英国コモン・ローでは，契約違反に基づく責任を生じるのに，当事者の過失を要件としていません。

　Breach of contract（契約違反）があった場合，それが当事者の帰責性に基づくか否かは問わず，remedy（救済）が認められます。そして，このremedyの内容が，契約の内容または契約違反の内容・程度などによって変容することになります。

　コモン・ローの下では，原則的なremedyは，損害賠償ですが，前述したとおり，例えば，違反した契約条項がwarrantyであれば，損害賠償請求のみが認められ，conditionであれば，損害賠償請求及び解除が認められ，intermediateであれば，損害賠償請求は常に認められるものの，解除については契約違反の程度次第とされるなど，remedyの内容が変わります。

　未だ履行がなされていないという契約違反であれば，その債務がいわゆる「なす債務」（例えば，ミュージシャンの出演契約）でない限りは，specific performance（履行の強制）がremedyとして認められることもあります。

　ただし，specific performanceはequity上のremedyであるため，必ず認められるという性質のものではなく，認められるかどうかは裁判所の裁量（discretion）によることになります。