弁護士による英文契約書の作成・翻訳・チェック

片山法律会計事務所　弁護士　菊地正登

03-6453-6337

受付時間：月～金９：00～18：00

お問合せはこちら

Gross negligence（重大な過失）——英国法・コモンローにおける重過失の概念と実務上の意義

英文契約書において「gross negligence（重大な過失）」という文言は免責条項・責任制限条項の中で頻繁に登場します。英国コモンローでは、gross negligenceは単なる過失（negligence）と区別され、故意に匹敵する著しい注意義務違反を指します。本稿では、その定義・判例・契約実務における意味を弁護士が詳しく解説します。

Gross negligenceとは何か——基本定義
Negligenceとの違い——過失の程度による区分
英国コモンローにおける判例の展開
契約書における免責条項とgross negligence
Gross negligenceの認定基準——実務的視点
米国法におけるgross negligenceの取扱い
契約書へのgross negligence条項の書き方
英国法・米国法・日本法の比較
よくある質問（FAQ）

1. Gross negligenceとは何か——基本定義

Gross negligence（グロス・ネグリジェンス）は日本語で「重大な過失」または「重過失」と訳されます。英国コモンローの伝統的な立場では、negligenceには程度の差があるとされ、通常の過失（ordinary negligence）と重大な過失（gross negligence）が区別されてきました。

一般的な定義としては、gross negligenceとは故意（wilful misconduct）に匹敵するほどの著しい注意義務違反であり、通常人であれば当然に認識できるリスクを全く無視して行動するような場合を指します。単なる不注意（carelessness）や軽過失（slight negligence）とは明確に区別されます。

ポイント：英国法では長らく「there are no degrees of negligence」（過失に程度はない）という考え方も存在しましたが、現代の実務・判例では gross negligence を独立した概念として認めることが一般的です。

2. Negligenceとの違い——過失の程度による区分

過失の程度は、大きく以下の3段階に分類されることがあります。

過失の3段階

1. Slight negligence（軽過失）：通常人に期待される水準に僅かに及ばない程度の不注意

2. Ordinary negligence（通常の過失）：合理的な人（reasonable person）が払うべき注意を怠った状態

3. Gross negligence（重大な過失）：故意に匹敵するほどの著しい注意義務違反。リスクを認識しながらも全く無視した場合など

免責条項においては、通常「gross negligence and wilful misconduct」の場合は免責しないという条項が用いられます。この区分が実務上重要な意味を持ちます。

3. 英国コモンローにおける判例の展開

英国では歴史的に「gross negligence」という概念の独立性が議論されてきました。19世紀には「ordinary negligence と gross negligence に本質的な違いはない」という見解も有力でしたが、現代では特に契約条項の解釈において gross negligence の概念が積極的に用いられています。

Armitage v Nurse [1998] Ch 241 では、受託者免責条項の有効性について重要な判断が示されました。控訴院（Court of Appeal）は、不正直（dishonesty）な行為を除けば、gross negligence（重大な過失）を免責する条項であっても有効と判断し、広範な受託者免責条項を認容しました。受託者が免責されないのは不正直な行為のみであり、gross negligenceに対する免責条項は有効です。

4. 契約書における免責条項とgross negligence

英文契約書において、liability limitation clause（責任制限条項）やindemnification clause（補償条項）では、次のような文言が用いられることが多いです。

典型的な免責条項の例

"Neither party shall be liable to the other for any indirect or consequential loss, except in cases of gross negligence or wilful misconduct."

このような条項により、通常の過失による損害は免責される一方、gross negligenceやwilful misconductに起因する損害については責任を負うことが明示されます。

Unfair Contract Terms Act 1977（UCTA）の下では、死亡または人身傷害についての責任免除は無効であり、その他の損害についても合理性（reasonableness）テストが求められます。

5. Gross negligenceの認定基準——実務的視点

裁判所がgross negligenceを認定する際には、以下の要素を総合的に考慮します。

✓ リスクの明白性——結果の発生が客観的に明白であったか

✓ 行為者の認識——リスクを現実に認識していたか

✓ 注意義務の重大性——業界標準や契約上の義務への逸脱度合い

✓ 結果の重大性——生じた損害の程度と予見可能性

6. 米国法におけるgross negligenceの取扱い

米国法では各州によって定義が異なりますが、一般的にgross negligenceは「conscious disregard for the rights or safety of others（他者の権利や安全への意識的な無視）」と定義されることが多く、punitive damages（懲罰的損害賠償）の根拠ともなります。

英国法と異なり、米国ではgross negligenceがより積極的に認定される傾向があり、免責条項との関係でも重要な意味を持ちます。

7. 契約書へのgross negligence条項の書き方

実務上、gross negligenceを免責条項の例外とする場合、定義を明確にすることが重要です。契約書内でgross negligenceを定義しておくことで、後の紛争を防ぐことができます。

定義条項の例

"'Gross Negligence' means an act or omission involving a conscious, voluntary disregard of the need to use reasonable care, which is likely to cause foreseeable grave injury or harm to persons, property or rights."

8. 英国法・米国法・日本法の比較

比較項目	英国法	米国法	日本法
概念の存在	認める（判例・契約実務）	各州で明確に認める	重過失として認める
定義	故意に匹敵する著しい注意義務違反	他者の安全への意識的な無視	著しい不注意・故意に準じる過失
免責条項との関係	gross negligenceは免責不可が多数	免責不可・懲罰的損害賠償の根拠	重過失免責は消費者契約法上無効
立証責任	主張する側（原告）	主張する側（原告）	主張する側

9. よくある質問（FAQ）

Q1. Gross negligenceとwilful misconductの違いは何ですか？

Wilful misconduct（故意による不正行為）は結果の発生を意図した行為であるのに対し、gross negligenceはリスクを認識しながらも結果を意図せずに著しく注意を怠った状態です。程度としてはwilful misconductの方が重く、両者はしばしば「gross negligence or wilful misconduct」とセットで免責の例外として規定されます。

Q2. 英文契約書の免責条項でgross negligenceを除外しないとどうなりますか？

gross negligenceを免責条項の例外として明記しない場合、相手方の重大な過失による損害も免責されてしまう可能性があります。英国のUCTAの下でも合理性テストが求められますが、契約書に明示的に除外条項を設けることがリスク管理上重要です。

Q3. 日本企業が英文契約書を締結する場合、gross negligenceの規定にどう対応すべきですか？

準拠法が英国法や米国法の場合、gross negligenceを適切に定義した上で免責条項の例外として明記することが重要です。また、自社がgross negligenceに該当し得る行為を避けるための内部規程・管理体制の整備も合わせて検討すべきです。

Q4. Gross negligenceは英国の全ての裁判所で同じように解釈されますか？

基本的な概念は共通ですが、具体的な事実関係に基づいて裁判所が個別に判断するため、結論が異なる場合があります。そのため、契約書内でgross negligenceを具体的に定義しておくことが、予測可能性を高める観点から重要です。

Q5. Gross negligenceの立証は難しいですか？

通常の過失より高い立証ハードルがあります。行為者がリスクを認識していたこと、その認識の下で著しく注意を怠ったことを客観的証拠によって示す必要があります。業界標準・内部規程違反の証拠、電子メール等の記録が重要な証拠となります。

Good Faith（誠実義務）の解説

Damages（損害賠償）の解説

Liquidated Damages（違約罰）の解説

Consideration（約因）の解説

英米法の基礎知識カテゴリー一覧

英文契約書の作成・レビューについてお気軽にご相談ください

Gross negligenceの解釈・免責条項の設計など、英文契約書に関するご相談は片山法律会計事務所へ。正式ご依頼まで料金不要です。

お問い合わせ・見積依頼はこちら

著者情報

弁護士菊地正登（片山法律会計事務所）

弁護士歴23年・国際法務歴17年。英国University of Southampton LLMコースワーク修了、ロンドンの法律事務所勤務経験あり。英文契約書の作成・翻訳・リーガルチェックを主な業務とし、英米法の実務的観点から国際取引をサポート。著書「海外取引の成否は『契約』で9割決まる」（幻冬舎）。

【注記】本記事は英米法の基礎知識を解説する目的で作成されており、個別案件への法的助言を構成するものではありません。具体的な案件については必ず専門家にご相談ください。