弁護士による英文契約書の作成・翻訳・チェック

片山法律会計事務所　弁護士　菊地正登

03-6453-6337

受付時間：月～金９：00～18：00

お問合せはこちら

Recklessness（無謀な行為）——英国法・コモンローにおける概念と契約実務への影響

Recklessness（レックレスネス）は英米法において「無謀な行為」と訳され、リスクを認識しながら不合理にそのリスクを取る行為を指します。Gross negligenceや故意（intention）と並んで責任論の重要概念であり、英文契約書における免責条項の解釈にも深く関わります。本稿では英国法・コモンローの観点から詳しく解説します。

Recklessnessの定義——基本概念
Recklessnessの成立要件
英国刑事法と民事法におけるRecklessness
Gross negligenceとの違い
契約書における位置づけ
主要判例——R v Caldwell / R v G
契約書への実務的対応
英国法・米国法・日本法の比較
よくある質問（FAQ）

1. Recklessnessの定義——基本概念

Recklessnessとは、ある事実が起こるリスクが存在し、そのリスクの存在を行為者が認識していながら、当該状況においてそのリスクを取ることが不合理であるにもかかわらず、これを取った場合を指します。

端的に言えば、「わかっているのにやってしまった」状態です。故意（intention）が結果の発生を積極的に意図するのに対し、recklessnessはリスクを認識しつつも結果を意図せずに不合理なリスクを取ることです。

責任の重さの順序（一般的理解）：
Intention（故意）> Recklessness（無謀）> Gross negligence（重過失）> Negligence（過失）> Strict liability（厳格責任）

2. Recklessnessの成立要件

英国法でrecklessnessが認定されるには、一般的に以下の要件が必要とされます。

✓ リスクの存在：ある特定の結果が発生するリスクが客観的に存在すること

✓ リスクの認識：行為者がそのリスクの存在を主観的に認識していたこと

✓ リスク受容の不合理性：当該状況においてリスクを取ることが客観的に不合理であること

✓ リスクの実行：認識した上でそのリスクを実際に取ったこと

3. 英国刑事法と民事法におけるRecklessness

Recklessnessは刑事法と民事法の双方に登場しますが、その意味合いは必ずしも同一ではありません。

刑事法上のRecklessness

Criminal Damage Act 1971など刑事法規の解釈において用いられ、R v G [2003] UKHL 50以降は主観的な認識（subjective recklessness）が基準とされています。行為者が実際にリスクを認識していたことが必要です。

民事法上のRecklessness

Torts（不法行為法）や契約法における責任論の文脈で用いられ、特に詐欺的不実表示（fraudulent misrepresentation）における「recklessly, careless whether it be true or false」の要件として現れます（Derry v Peek [1889]）。

4. Gross negligenceとの違い

Recklessnessとgross negligenceは混同されやすい概念ですが、主要な違いはリスクの主観的認識の有無にあります。

概念	リスクの認識	特徴
Recklessness	主観的に認識あり	認識しながら不合理にリスクを取る
Gross negligence	認識がない場合もある	著しい注意義務違反（客観的基準）

5. 契約書における位置づけ

英文契約書において、recklessnessは主に以下の文脈で登場します。

免責条項の例外：「except in cases of fraud, wilful misconduct, or recklessness」として免責から除外される

Misrepresentation（不実表示）：「recklessly, careless whether true or false」という要件での詐欺的不実表示の判断基準

保険契約：被保険者のreckless conductを免責事由とする条項が多用される

6. 主要判例——R v Caldwell / R v G

R v Caldwell [1982] AC 341では、House of Lordsが客観的（objective）recklessnessの基準を採用し、「通常人であれば認識できたリスクを認識しなかった場合も含む」と判示しました。この客観的基準は批判を受け、R v G [2003] UKHL 50により覆され、現在では主観的基準（行為者がリスクを実際に認識していたこと）が採用されています。

民事・契約法の文脈でも、この主観的認識の要件は参照されており、recklessnessの証明には行為者の内心状態の立証が重要となります。

7. 契約書への実務的対応

Recklessnessを契約書で扱う場合の実務的なポイントを以下に示します。

✓ 免責条項の例外にrecklessnessを含めるか否かを明示的に決定する

✓ 必要に応じてrecklessnessの定義条項を設ける

✓ gross negligenceとrecklessnessを同列に扱うか区別するかを決める

✓ 準拠法が刑事法基準を参照するかどうかを確認する

8. 英国法・米国法・日本法の比較

比較項目	英国法	米国法	日本法
概念の独立性	刑事・民事で独立概念として確立	各州で明確に独立概念として認める	「未必の故意」に近い概念
認識基準	主観的認識（R v G以降）	Model Penal Codeで主観的基準	未必の故意として主観的認識を重視
契約実務での扱い	免責の例外条件として頻繁に使用	免責の例外・懲罰的損害賠償の根拠	明示的条項は少ないが重過失に準じる
刑事との連動	刑事概念を民事でも参照	Model Penal Codeが民事にも影響	刑事・民事で概念が異なる

9. よくある質問（FAQ）

Q1. Recklessnessとintentionはどう違いますか？

Intentionは結果の発生を積極的に欲することを意味します。Recklessnessはリスクを認識しながらも結果を積極的に意図せず、単に不合理にリスクを取ることです。責任の重さとしてはintentionの方が重いとされます。

Q2. 英文契約書でrecklessnessをgross negligenceと並べて書く意味はありますか？

はい、意味があります。Gross negligenceは主観的な認識がなくても成立しうる一方、recklessnessは主観的な認識を前提とします。両者を並べることで、より広い範囲の重大な行為を免責の例外とすることができます。

Q3. Derry v Peekの「recklessly careless」とはどういう意味ですか？

Derry v Peek [1889] におけるHouse of Lordsの判断では、詐欺的misrepresentationの成立に「真実か虚偽かを気にしないほどに無謀に（recklessly, careless whether it be true or false）」表示した場合を含むとしました。これは積極的な虚偽の意図がなくても詐欺的と認められうることを意味します。

Q4. 日本企業がrecklessnessを含む条項に同意する際の注意点は？

日本法にはrecklessnessに直接対応する概念がないため、英文契約書でこの文言が使われている場合は、準拠法（英国法・米国法等）における意味を正確に理解した上で交渉することが重要です。特に免責条項の例外としてrecklessnessが指定されている場合、その認定基準を契約書内で明確化することを推奨します。

Q5. 保険契約においてrecklessnessはどう扱われますか？

多くの保険契約では、被保険者のreckless conduct（無謀な行為）を免責事由として規定しています。事故発生時にrecklessnessが認定された場合、保険金の支払いが拒否されることがあるため、保険条件の確認と適切なリスク管理が不可欠です。

Good Faith（誠実義務）の解説

Damages（損害賠償）の解説

Liquidated Damages（違約罰）の解説

Consideration（約因）の解説

英米法の基礎知識カテゴリー一覧

英文契約書の作成・レビューについてお気軽にご相談ください

Recklessnessを含む責任論・免責条項に関するご相談は片山法律会計事務所へ。正式ご依頼まで料金不要です。

お問い合わせ・見積依頼はこちら

著者情報

弁護士菊地正登（片山法律会計事務所）

弁護士歴23年・国際法務歴17年。英国University of Southampton LLMコースワーク修了、ロンドンの法律事務所勤務経験あり。英文契約書の作成・翻訳・リーガルチェックを主な業務とし、英米法の実務的観点から国際取引をサポート。著書「海外取引の成否は『契約』で9割決まる」（幻冬舎）。

【注記】本記事は英米法の基礎知識を解説する目的で作成されており、個別案件への法的助言を構成するものではありません。具体的な案件については必ず専門家にご相談ください。